"Da miedo ver cuántas similitudes existen
Entre esta industria [farmacéutica] y la mafia.
La mafia hace que cantidades obscenas de dinero, al igual que esta industria.
Los efectos secundarios del crimen organizado son los homicidios y muertes,
Y los efectos secundarios son los mismos en esta industria.
La mafia soborna a los políticos y a otros,
Y lo mismo ocurre con la industria farmacéutica..."
Ex vicepresidente
De productos farmacéuticos Pfizer 1
Si usted cree que las empresas farmacéuticas tienen la salud del público en general en alta estima, ya es tiempo de reconsiderar esto.
La industria está llena de ejemplos de muerte por negligencia, extorsión, fraude, corrupción, obstrucción de la justicia, malversación, revistas falsos, el acoso y listas negras que harían que incluso el rubor padrino de la mafia más acostumbrado.
Las grandes farmacéuticas han sido multadas con miles de millones por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, pero estas enormes multas no frenan la corrupción, sólo es visto como "el costo de hacer negocios", similar a pagar los servicios públicos.
Como médico e investigador, Peter C. Gøtzsche tiene experiencia de primera mano con la criminalidad detrás de la industria farmacéutica - y, posteriormente, él expone el fraude masivo en "Deadly Medicines and Organized Crime - How Big Pharma has Corrupted Healthcare."
Como médico e investigador, Peter C. Gøtzsche tiene experiencia de primera mano con la criminalidad detrás de la industria farmacéutica - y, posteriormente, él expone el fraude masivo en "Deadly Medicines and Organized Crime - How Big Pharma has Corrupted Healthcare."
Ciencia Peligrosa
El Dr. Gøtzsche tiene un fondo clínico impresionante, como señaló el Centro Cochrane Nórdico - una organización sin fines de lucro que produce información de salud confiable y accesible que está libre de patrocinio comercial y otros conflictos de interés:
El Profesor Peter C. Gøtzsche se graduó como Master en Ciencias de la biología y la química en 1974 y como médico 1984.Es un especialista en medicina interna, ha trabajado con ensayos clínicos y asuntos regulatorios en la industria de la droga 1975-1983, y en los hospitales de Copenhague 1984-1995.Con cerca de 80 colaboradores, él ayudó a iniciar la Colaboración Cochrane en 1993 con el fundador, Sir Iain Chalmers, y estableció el Centro Cochrane Nórdico del mismo año.En 2010 se convirtió en profesor de Diseño de Investigación Clínica y Análisis en la Universidad de Copenhague.
Peter ha publicado más de 70 artículos en "los cinco grandes" (BMJ, Lancet, JAMA, Ann Intern Med y N Engl J Med) y sus trabajos científicos se han citado más de 15,000 veces.
Peter también es autor de:
Una gran parte de la carrera académica del Dr. Gøtzsche se ha centrado en sesgo, ensayos y evidencia de síntesis.
En "Medicamentos Mortales y Crimen Organizado," Gøtzsche revela la corrupción detrás de los precios exorbitantes por los medicamentos de marca, llama la atención sobre el hecho de que los fármacos no son caras debido a los costos de desarrollo, sino debido a la presión política, la comercialización y el exceso de ganancias.
En "Medicamentos Mortales y Crimen Organizado," Gøtzsche revela la corrupción detrás de los precios exorbitantes por los medicamentos de marca, llama la atención sobre el hecho de que los fármacos no son caras debido a los costos de desarrollo, sino debido a la presión política, la comercialización y el exceso de ganancias.
También señala que muchos ensayos no son más que humo y espejos, donde las compañías farmacéuticas organizan la investigación de tal manera que las mejores poblaciones y grupos de comparación son seleccionados por la sencilla razón de que apoyan el resultado preferido de la empresa; ellos controlan los datos y hacen análisis en-casa y contratan a escritores profesionales para escribir los papeles.
Las empresas farmacéuticas entonces recogen los resultados para satisfacer sus necesidades de marketing, en lugar de lo que es en el mejor interés de los pacientes.
Muchas veces, se les paga a académicos para ser catalogados como contribuyentes al estudio, sin embargo, en la realidad, tienen acceso a muy poca información y no pueden corroborar los datos.
De acuerdo con Gøtzsche,
"Los 'mejores' fármacos pueden ser simplemente aquellos con los datos más descaradamente sesgados."
Por otra parte, Gøtzsche lleva a casa la verdad, de que los productos farmacéuticos son simplemente peligrosos por una variedad de razones:
"Nuestros medicamentos recetados son la tercera causa principal de muerte después de las enfermedades cardíacas y el cáncer en los Estados Unidos y Europa.Alrededor de la mitad de aquellos que mueren han tomado sus medicamentos correctamente; la otra mitad mueren a causa de errores, tal como una dosis demasiado alta o de usar un fármaco a pesar de las contraindicaciones.Nuestras agencias de drogas no son particularmente útiles, ya que dependen de falsas correcciones, que son una larga lista de advertencias, precauciones y contraindicaciones de cada fármaco, aunque saben que ningún médico, posiblemente, pueda dominar la información de todos estos fármacos.Las principales razones por las muchas muertes por drogas son una regulación incapaz de medicamentos, una delincuencia generalizada que incluye la corrupción de la evidencia científica sobre los fármacos y el soborno de los médicos, y se encuentra en la comercialización de los fármacos, que es tan perjudicial como la comercialización del tabaco y, por lo tanto, debería prohibirse.Deberíamos ingerir muchos menos medicamentos, y los pacientes deben estudiar detenidamente los prospectos que traen los medicamentos que sus médicos les prescriben y consultar fuentes de información independientes sobre los fármacos, tales como las revisiones Cochrane, lo que hará que sea más fácil para ellos decir 'no, gracias'." 2
Antes de encoger el argumento de Gøtzsche como un simple punto de vista de un hombre sobre un tema complejo, considere la contaminada historia del gigante farmacéutico Merck.
Listas negras, Revistas falsas, Acoso y Mucho Dinero
Durante el testimonio en un caso de acción en Australia, correos electrónicos entre empleados de Merck presentan etiquetas tales como como "neutralizar", "neutralizados", o "desacreditar" junto a los nombres de los médicos que criticaron el fármaco Vioxx.
Uno de correo electrónico decía:
"Es posible que tengamos que buscarlos y destruirlos donde ellos viven..."
El tribunal fue informado que James Fries, profesor de Medicina de la Universidad de Stanford, le escribió al jefe de Merck en octubre de 2000, quejándose del acoso que estaban recibiendo ciertos miembros de su equipo que habían criticado el fármaco.
"Peor fueron las alegaciones de control de daños de Merck por intimidación", escribió."Esto ha sucedido a por lo menos ocho investigadores (clínicos)... supongo que yo mismo fui levemente amenazado, pero nunca hablé ni escribí sobre estos temas."
Saltando a 2001 y la compañía todavía estaba participando en tácticas poco éticas.
Merck al parecer:
Produce una falsa revista 'revisada por pares' bajo el nombre de "Diario Austral-asiático de Medicina de Huesos y Articulaciones” con el único propósito de comercializar artículos en favor de Vioxx.
Publicó un artículo de revista completamente escrito por fantasmas e hizo que un médico firmara su nombre al mismo, a pesar de que un empleado de Merck sintió que los datos presentados eran "ilusorios".
Con este circo de tres pistas de corrupción está concebido para volverse peor en el futuro, la Asociación Médica Americana (AMA) - en el momento justo - ha presentado nuevas directrices que colocan esencialmente una orden de silencio sobre cualquier médico que no remolque la línea del partido, incluidos los que hablan en contra de los productos farmacéuticos.
"Hay una gran cantidad de desaprobación entre los profesionales médicos cuando se trata de la salud natural, y muchos se niegan a considerar la idea de que la curación implica algo más que productos químicos farmacéuticos.La Asociación Médica de Estados Unidos ha puesto recientemente a luz nuevas directrices que:'Crean directrices éticas para los médicos en los medios de comunicación, escribir reportes sobre cómo los médicos pueden ser disciplinados por violar la ética médica a través de su participación en la prensa, y liberan una declaración pública denunciando la difusión de dudosa información médica a través de la radio, la televisión, los periódicos, y/o sitios Web'," dijo el Dr. Edward Group, fundador de la Global Healing Center.
Increíblemente, la AMA representa sólo el 17% de los médicos, muchos de los cuales son estudiantes de medicina a quienes se les dio una suscripción gratuita.
Y, sin embargo, la organización es el quinto grupo de interés especial más potente en el Capitolio, pagando unos asombrosos $ 19,7 millones de dólares para los esfuerzos de grupos de presión sólo en 2014.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario