REACCIONES NUCLEARES EN LA SUPERFICIE DEL SOL

Los defensores del "Sol de Hierro", una teoría ampliamente representada en Internet en los últimos meses, desafían la idea popular de que el Sol está alimentado por reacciones termonucleares en su núcleo.

Y apuntan a reacciones nucleares en la superficie del Sol, algo considerado imposible bajo el modelo estándar.

Los científicos que ahora apoyan un nuevo enfoque de la física solar - el "Sol de Hierro" - no mencionan el Universo Eléctrico ni el "Sol Eléctrico". Pero sus hallazgos agregan un poderoso apoyo al modelo eléctrico del Sun planteado por Wallace Thornhill, Donald Scott y precursores anteriores, comenzando con el ingeniero Ralph Juergens a finales de los 60's. Los teóricos eléctricos sugirieron que los eventos superficiales, y no un horno nuclear oculto en el centro del Sol, parecen ser la fuente de producción de neutrinos (la firma subatómica de la fusión nuclear).

En los últimos años, el químico nuclear Oliver Manuel y varios de sus colaboradores han atraído la atención científica por proponer una alternativa radical al modelo estándar del Sol.

Manuel sugiere que el Sol es el remanente de una supernova, ahora sosteniendo en su núcleo una "estrella de neutrones" encerrada dentro de una cáscara de hierro. En este modelo, la mayor parte de la energía radiante del Sol proviene de la lenta desintegración de la estrella de neutrones durante largos períodos de tiempo.

Manuel llama la atención sobre los recientes descubrimientos de los científicos solares. Encuentra pruebas convincentes de que las reacciones nucleares se producen en los puntos de los pies de bengalas solares - puntos calientes asociados con lazos magnéticos prominentes y campos eléctricos intensos. Esta observación coloca las reacciones nucleares lejos de donde los teóricos convencionales las localizan - en el núcleo del Sol.

Para confirmar estos eventos de superficie, los partidarios de Iron Sun apuntan a las firmas reveladoras del "ciclo CNO" expuestas por primera vez en la obra de Hans Bethe. En 1939, Bethe propuso que el isótopo de masa estable 12 del carbono cataliza una serie de reacciones atómicas en el núcleo del Sol, lo que resulta en la fusión de hidrógeno en helio.

Esta nucleosíntesis, según Bethe, ocurre a través de un ciclo "Carbono-Nitrógeno-Oxígeno (CNO)", ya que el helio se construye a partir de núcleos de átomos de hidrógeno-protones- a temperaturas que oscilan entre 14 millones de K y 20 millones de K.

Desde hace algún tiempo, los científicos solares han observado los productos esperados del ciclo CNO, pero ahora ven una relación de la abundancia de estos productos con la actividad de las manchas solares. Este hallazgo es crucial porque los eventos nucleares que la teoría estándar prevé se separan de los eventos de superficie por cientos de miles de años a medida que el calor del núcleo se infiltra lentamente a través de la hipotética "zona radiativa" del Sol.

Desde este punto de vista, una conexión entre el horno nuclear oculto y la actividad de las manchas solares es inconcebible.

Los defensores del Sol de Hierro, por lo tanto, han planteado un problema que podría ser fatal para el modelo estándar. Pero como intentaremos demostrar, hay mucho más espacio para agregar objeciones dentro de esta pregunta.

Los partidarios del Sol de Hierro deben ser felicitados por sus investigaciones que muestran que el Sol no brilla debido a la fusión nuclear en su núcleo. Se necesita gran coraje para estacar su trabajo y su reputación contra el dogma establecido.

Si la ciencia operaba de la manera que anuncia, la búsqueda de la verdad en esta materia esencial implicaría una concentración de recursos para confirmar o negar la evidencia acumulada por los proponentes del Sol de Hierro. Las preguntas planteadas son cruciales, tanto si el modelo propuesto del Sol es correcto o no.

Sin embargo, parece que hay presión sobre los investigadores para tener un modelo a la mano para explicar resultados "anómalos". En el caso del "Sol de Hierro", el resultado es menos que perfecto porque hay un defecto en el corazón mismo de la cosmología popular:

Toda materia en el universo está compuesta de carga eléctrica.

La fuerza eléctrica entre las cargas media todas las interacciones físicas, independientemente de la escala. Es la fuerza eléctrica que energiza la materia. Al ignorar la electricidad, los cosmólogos han cometido un error tan fundamental que el error invariablemente se propaga a través de cualquiera de sus excursiones teóricas.

Los teóricos de la electricidad ven esto como la causa primordial de la "crisis de la cosmología", y los efectos en las disciplinas relacionadas -que están unidos por las suposiciones de los cosmólogos- han sido nada menos que catastróficos.