LOS METEORITOS Y EL MITO DEL SISTEMA SOLAR GENESIS

Los meteoritos y el mito moderno del sistema solar Genesis
En su teoría del "Sol de Hierro", Oliver Manuel ha desarrollado una respuesta poco ortodoxa a los rompecabezas relativos al nacimiento del sistema solar, grabados en meteoritos y muestras lunares.

Pero al interpretar estas muestras, ha caído presa de un mito convencional en cuanto a sus orígenes.

El cuadro teórico popular de nuestro sistema solar hoy está fuertemente ligado a la "hipótesis nebular". La teoría traza el origen del Sol y de los planetas a una nube primordial de gas y polvo, en la que la fuerza gravitacional llevó al colapso progresivo de la nube en un disco giratorio.

Dentro de este disco, el Sol se formó en el centro y todos los cuerpos secundarios desde planetas y lunas hasta asteroides, cometas y meteoritos acumulados en restos de escombros.
Pero, ¿cómo se desplomaron los gases en una "nube" difusa frente a la tendencia inherente de los gases en el vacío a expandirse y girar los sistemas para volar separados?
¿Por qué el Sol está inclinado 7 grados a la eclíptica?
¿Por qué los planetas gigantes, recientemente descubiertos en sistemas planetarios distantes, favorecen una órbita cercana a su estrella, mientras que Júpiter y Saturno orbitan lejos del Sol?
Y si los diferentes cuerpos de nuestro sistema solar surgían de una nube homogénea, ¿por qué su composición varía tanto?
La cosmología del plasma proporciona la respuesta simple a la pregunta de cómo se forman las estrellas.

Están formados por la potente y prolongada fuerza electromagnética de un "pinchazo de plasma", un principio bien investigado en el laboratorio y ahora observado en detalle en imágenes de alta resolución de nebulosas planetarias.

Según Hannes Alfvén y otros pioneros de la cosmología del plasma, un sistema estelar da paso a la gravedad sólo después de que la estrella se forma y como el pinch plasma desaparece. En esta visión no es correcto mirar a la gravedad como la causa de la formación estelar. También es normal que una serie de estrellas se formen a lo largo del eje de la pinza de plasma y posteriormente se dispersan "como cañón" después del colapso de la pinza. Los planetas generalmente no se forman en esta etapa. Deberíamos esperar que las estrellas formadas de esta manera tendrían, como grupo, sus ejes de rotación alineados a lo largo de la dirección del campo magnético galáctico.

El modelo "Universo Eléctrico" de las estrellas toma el papel de la fuerza eléctrica más allá, lo que sugiere que los sistemas estelares evolutivos se mueven a través de fases de inestabilidad eléctrica antes de alcanzar el equilibrio que marca nuestro propio sistema solar hoy en día. Los compañeros estelares y los planetas gigantes de gas son "nacidos" - expulsados ​​- totalmente formados a partir de una estrella antes de alcanzar el equilibrio eléctrico con su nuevo entorno.

Esto explica tanto la preponderancia de los sistemas estelares múltiples como los gigantes gaseosos en órbita cercana. Los planetas y las lunas rocosos nacen igualmente a intervalos por medio de la expulsión eléctrica de los gigantes gaseosos. Los anillos sobre gigantes gaseosos y estrellas son principalmente el resultado de la expulsión eléctrica, no de la acumulación gravitacional.

En este punto de vista, los dolores de parto eléctricos asociados con los recién nacidos planetas y lunas pueden sumergir los cuerpos celestes en descarga de plasma violento, esculpiendo las superficies de los recién llegados.

Los planetas y las lunas son objetos cargados, y los encuentros posteriores en un sistema inestable pueden dejar superficies dominadas por cráteres eléctricos, grandes zanjas y otras cicatrices. La mayor parte del material excavado puede entonces ser lofted por la descarga en el espacio como núcleos del cometa, asteroides, y meteoritos, mientras que las porciones del material pueden caer de nuevo a los estratos de la forma de la roca destrozada y del suelo suelto.

Las interacciones eléctricas entre los planetas también tienen el efecto beneficioso de restaurar rápidamente el orden del caos.

Como cualquier familia biológica, los planetas de nuestro sistema solar nacieron en diferentes épocas y de diferentes padres. Tienen una historia compleja que incluye intercambios eléctricos capaces de alterar relojes atómicos y producir numerosas anomalías isotópicas.

Como las superficies rocosas son excavadas eléctricamente, por ejemplo, los isótopos radiactivos de vida corta resultantes pueden enrollarse en los granos de meteoritos.

Los partidarios del Universo Eléctrico sugieren que las afirmaciones más convencionales sobre el nacimiento del sistema solar, aunque declaradas con gran confianza, son altamente conjeturales. Y si uno discierne algo fundamentalmente incorrecto en una enseñanza común en las ciencias, también es apropiada una postura escéptica hacia otros supuestos convencionales.

Ya hemos sugerido que Oliver Manuel, al desarrollar su argumento para el "Sol de Hierro", estaba demasiado dispuesto a aceptar suposiciones ortodoxas.

Manuel escribe, por ejemplo:"La misión de Apolo volvió de la Luna en 1969 con muestras de suelo cuyas superficies fueron cargadas con elementos implantados por el viento solar", podemos ver que se trata de una suposición basada en un sistema planetario no perturbado.
Pero en este caso los hechos más reveladores pueden referirse a los isótopos lunares del suelo que no aparecen en el viento solar.

Basado en la composición isotópica de los meteoritos, Manuel ha sugerido que el naciente sistema solar debió haber experimentado una explosión de supernovas muy cercana antes de que se formaran meteoritos.

Pero la idea de que el Sol o cualquier otro cuerpo en el sistema solar es el remanente de una supernova es innecesario. No hay una conexión necesaria entre las supernovas y los isótopos de meteoritos. De hecho, se sugirió hace mucho tiempo que las muchas características extrañas de los meteoritos podrían haberse formado en relámpagos gigantescos dentro de una nebulosa solar.

Y Manuel ha señalado que los granos en el meteorito Murchison tienen abundancias de isótopos relacionados con el tamaño de grano que,
"imitan las propiedades de los granos 'fall-out' producidos después de la explosión de un arma nuclear ..."
El modelo del Universo Eléctrico satisface ambas ideas.

Como ya hemos sugerido, las supernovas son enfáticamente un fenómeno de descarga eléctrica. Por lo tanto, las muchas características desconcertantes de los meteoritos pueden explicarse por su formación en los escombros de cualquier descarga de plasma de alta energía.





En estas páginas, hemos documentado la reciente escultura eléctrica de planetas por descargas de escala cósmica en el sistema solar.

Hemos sugerido que los meteoritos son los escombros de los encuentros planetarios, una conclusión ahora apoyada por la observación directa de las superficies planetarias y por el estudio de los meteoritos, este último revelando los efectos de la calefacción instantánea, la implantación iónica y las anomalías isotópicas que se esperaría de un rayo interplanetario.

Por supuesto, los encuentros cercanos requeridos para los intercambios eléctricos significan que los planetas no se formaron en sus órbitas presentes, como astrónomos comúnmente asumen.

Y hay una buena razón por la cual prácticamente cada cuerpo rocoso en el sistema solar muestra evidencia de encuentros catastróficos. La historia del sistema solar es de "equilibrio puntuado" - largos períodos de estabilidad puntuados por breves episodios de caos a medida que se acomodan nuevos miembros.

El hecho de que no se produzca una simple gradación de las características planetarias dentro de la familia solar no necesita otra explicación.