EL MITO DE LAS ESTRELLAS DE NEUTRONES

El mito de la estrella de los neutrones
En su argumento para el "Sol de Hierro", Oliver Manuel se apoya en un concepto teórico popular - la "estrella de neutrones". Los teóricos de la electricidad, por otra parte, dicen que no hay razón para creer que tales estrellas exóticas existen.

En el núcleo de la Nebulosa del Cangrejo que aparece arriba hay una notable estructura de "rueda-y-eje" que revuelve (inserta arriba y haz clic en la imagen abajo) cuyo descubrimiento sorprendió a los astrónomos.

Ningún modelo convencional de remanente de supernova alguna vez anticipó estructuras exóticas comparables a lo que se ve aquí.





Sin embargo, se conocen algunas cosas sobre la Nebulosa del Cangrejo. Es casi seguro que es el resultado de una supernova observada desde la Tierra en 1054 A.D.

El anillo interior del "motor" central tiene un diámetro de aproximadamente un año luz. Los chorros intensamente energéticos salen hacia fuera de la fuente de luz central en dos direcciones a lo largo del eje de un campo magnético intenso.

Además, las observaciones a lo largo del tiempo han demostrado que los anillos y hebras de material se están moviendo hacia afuera en el plano ecuatorial a grandes velocidades, algunas hasta la mitad de la velocidad de la luz.

El punto de luz en el centro de la imagen es un pulsar, llamado así porque genera impulsos en frecuencias de radio aproximadamente 60 veces por segundo. (Los pulsos también se pueden observar ópticamente y en rayos X.)

¿Pero qué causa estos pulsos rápidos? La mayoría de los astrónomos hoy intentan interpretar pulsars usando una idea extraña basada enteramente en conjeturas matemáticas. Dicen que el púlsar es una pequeña "estrella de neutrones" giratoria - los restos colapsados ​​de la supernova histórica.

Las estrellas de neutrones se predijeron teóricamente en la década de 1930 como el resultado final de una explosión de supernova. Durante muchos años los astrónomos dudaron de su existencia. Pero luego, con el descubrimiento del primer púlsar en 1967, los astrónomos imaginaron que los impulsos eran debidos a un haz de radiación que giraba rápidamente más allá de la Tierra.

Después de haber ignorado todas las cosas que la electricidad puede hacer de forma rutinaria, los teóricos tenían que concebir una estrella tan densa que pudiera girar a la velocidad de un dentistas taladrar sin volar aparte. Así que la estrella de neutrones recibió una segunda vida. La energía de la radiación de la estrella, se suponía, provenía de la materia que caía de una estrella compañera.

La construcción imaginativa no recibió apoyo de las observaciones posteriores. En la Nebulosa del Cangrejo, lo que ahora vemos no es la acumulación gravitacional, sino el material acelerado lejos de la estrella central.

De hecho, todas las cosas extrañas y maravillosas que se han dicho acerca de las estrellas de neutrones, como la sopa super-condensada "neutronium" o "quark" de la que se dice que se han formado, están fuera del ámbito de la ciencia verificable. Son abstracciones desconectadas de la naturaleza, pero necesarias para salvar un paradigma que no tiene otra fuerza que la gravedad para proporcionar fuentes compactas de radiación.

Oliver Manuel y los defensores del Sol de Hierro han dado un paso atrevido al cuestionar las ficciones convencionales sobre el Sol. Pero desafortunadamente, han confiado en otra ficción popular.

Sugieren que el Sol fue formado por la acumulación de elementos pesados, principalmente hierro, sobre una "estrella de neutrones" después de una explosión de supernova.

Afirman además que la energía de los neutrones, supuestamente repelida de su núcleo de estrellas de neutrones, explica la energía radiante del Sol y la fuente de protones en el viento solar. El modelo no explica la aceleración del viento solar más allá de los planetas (un requisito crucial según los expertos en electricidad).

Esas especulaciones, que descansan sobre los primeros vuelos de fantasía cosmológica, plantean la cuestión del origen de todas las otras estrellas. Las supernovas son eventos extremadamente raros, y no hay razón sólida para creer que las estrellas de neutrones son físicamente posibles.

A pesar de lo atractivo que pudiera haber sido para algunos la lógica original, el modelo de estrella de neutrones debería haber sido descartado cuando se encontraron pulsares con supuestas velocidades de "giro" y enfriamiento que requerían a los matemáticos conjurar partículas cada vez más densas y exóticas -como quarks- que nunca observado.

Los críticos de la hipótesis de la "estrella de neutrones" dicen que es una violación del sentido común hablar de la materia gravitacionalmente comprimida hasta el punto de que los electrones en órbita en un átomo se ven obligados a unirse con los protones en el núcleo para formar neutrones.

La diferencia de casi 2000 veces en el peso entre el electrón y el protón asegurará la separación de la carga en un campo gravitacional intenso. Cada átomo se convertirá en un pequeño dipolo radial eléctrico que ayuda a la separación de carga.

Y la fuerza eléctrica de repulsión es 39 órdenes de magnitud más fuerte que la gravedad, por lo que la separación de carga extremadamente débil es suficiente para resistir la compresión gravitacional. La fuerza de gravedad es efectivamente cero en presencia de la fuerza eléctrica.

Todas las ideas populares de hoy sobre las supernovas, los supuestos progenitores de las estrellas de neutrones, fueron formuladas bajo una ideología de gravedad única que, en décadas recientes, ha sido desafiada (y los teóricos eléctricos dirían volteada) por el descubrimiento de plasma