¿Los cultivos genéticamente modificados y sus plaguicidas te hacen pensar en el término "biofortificado"? Lo más probable es que el término biofortificado te haga pensar en vitaminas en los cereales para niños.
Las mega corporaciones no son ajenas a la propaganda y las relaciones públicas.
¿Sabía que gran parte de nuestros cultivos no orgánicos se cultivan con lodo de aguas residuales humano? ¿No? Eso es porque la práctica se llama "biosólidos" para mantenerte en la oscuridad.
Probablemente esté al tanto de los disfraces furtivos que los edulcorantes como el aspartame y el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa intentaban ocultarse ("azúcar de maíz", ¿alguien?)
No hay fuentes de poder fuera del alcance de Monsanto, ahora están intentando el esquema de propaganda más ridículo de todos.
Están tratando de manipular las definiciones del Codex Alimentarius que permitirían que los OMG se clasifiquen como alimentos "biofortificados".
Codex es una colección de directrices, códigos y otras recomendaciones relacionadas con los alimentos, la producción de alimentos y la inocuidad de los alimentos, que se crearon en el marco de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Si piensa que esto es arbitrario y se pregunta por qué nuestro país debería prestarle atención a tales directrices, se está dirigiendo en la dirección correcta ...
A fines de la década de 1990, los consumidores temían que sus vitaminas y suplementos pasaran a solo con receta bajo las pautas del Codex.
De acuerdo con la Federación Nacional de Salud (NHF es el único defensor de la salud natural que obtiene un asiento en Codex, por cierto!):
Todo comenzó inocentemente varias reuniones del comité de Codex Nutrition cuando una organización internacional no gubernamental (ONGI) nombró al Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias (IFPRI - y patrocinado por Harvest Plus) si uno de sus contactos en los países presentara un nuevo trabajo propuesto en el Codex ( solo los países miembros pueden presentar nuevos trabajos en el Codex, no en las ONG internacionales).
El método de Harvest Plus para aumentar cierto contenido de vitaminas y minerales de los cultivos alimentarios básicos consiste en la tradicional y consagrada forma de cruzamiento, no la ingeniería genética.
Harvest Plus, por ejemplo, aumentará el contenido de vitaminas o hierro de las batatas para que las poblaciones desnutridas de las naciones en desarrollo reciban una mejor nutrición.
El nuevo trabajo del Comité del Codex sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales (CCNFSDU) del Codex Alimentarius fue simple:
Diseña una definición para Biofortificación.
Esa definición podría usarse uniformemente en todo el mundo para aplicarla a aquellos alimentos fortificados convencionalmente con niveles más altos de nutrientes y todos estarían en la misma página siempre que se utilizara el término "biofortificado".
De hecho, la Federación Nacional de Salud (NHF) fue un partidario temprano en el Codex de esta definición. Envenenado en el útero
La reunión de CCNFSDU de este año, auspiciada por el Ministerio de Salud alemán en Berlín, Alemania, la primera semana completa de diciembre de 2017, fue testigo de un animado debate no solo sobre cómo definir la biofortificación sino también sobre si la palabra "biofortificación" debería utilizarse o no. .
Sin embargo, este no fue el comienzo del debate. El NHF tenía dos delegados allí.
En la reunión del CCNFSDU de 2016, la presidenta Pia Noble (casada con un ex ejecutivo de Bayer) había comenzado la discusión de definición de biofortificación al dar su opinión personal incorrecta de que la definición debe ser lo más amplia posible y que la tecnología recombinante debe incluirse.
Sin embargo, su declaración contradijo directamente la admisión de Australia en la reunión de 2015 de que si el Comité se refería al documento original de 2012 sobre el alcance del Biofortification, veríamos que Biofortification solo se refiere a la reproducción convencional, por lo que deberíamos excluir claramente las técnicas GM.
Sin embargo, en la reunión del CCNFSDU del año pasado, Australia guardó silencio sobre el tema.
En otras palabras, el mandato original para crear la definición de Biofortificación fue que debía definirse como un proceso mediante el cual la calidad nutricional de los cultivos alimentarios se mejora a través del mejoramiento convencional de plantas con el objetivo de hacer que los nutrientes sean biodisponibles después de la digestión.
Sin embargo, no es de extrañar que los secuaces de Monsanto se pusieran de puntillas en la definición a través del tráfico de influencias con los delegados del Codex y la presidenta, y la definición comenzó a convertirse en una que incluiría alimentos "biofortificados" genéticamente modificados.
Entonces, la batalla en el Codex está en marcha sobre si los alimentos GM se incluirán o no en la definición de Biofortificación.
Estoy seguro de que Monsanto estaría encantado de poder comercializar sus productos sintéticos bajo un nombre que comenzó con la palabra "Bio".
A partir de 2017, la definición de "biofortificación" (incluidos los OMG) en el Codex se ha transformado en:
... el proceso mediante el cual cualquier nutriente o sustancias relacionadas de todos los organismos fuente potenciales (por ejemplo, animales, plantas, hongos, levaduras, bacterias) de / y alimentos se incrementan en un nivel mensurable [y / o] se vuelven más biodisponibles para los fines previstos.
El proceso se aplica a cualquier método de producción [y excluye la fortificación convencional]. "[Excluidas las notas de pie de página]
No solo es confuso el término "biofortificado" para alimentos OGM aquí en los EE. UU., Sino que en los países europeos el prefijo, bio, se usa para denotar "orgánico".
NHF tomó oposición con el término biofortificado que cae bajo estas partes vagas de la definición:
'todos los organismos fuente potenciales'
'el proceso se aplica a cualquier método de producción'
Nota a pie de página 4 ('El método de producción debe ser determinado por la autoridad nacional / regional')
La Dra. Noble se retiró, así que con suerte sus tácticas "duras" y astutas de dictar la reunión para lograr que el término biofortificación se aplique a los OGM se lo habrá quedado.
De acuerdo con NHF,
El intento de Monsanto fue reconocido por muchos delegados por lo que fue y denunciado en la reunión.
La pelea, sin embargo, se trasladará a la reunión del próximo año que se celebrará en Berlín en noviembre de 2018. Y esa reunión será presidida por la nueva presidenta del Comité, la Sra. Marie-Luise Trebes.
Como siempre, Big Biotech regresará para intentar nuevamente.
Para estar al tanto de la historia de fondo e incluso del drama que se produjo en estas reuniones, ¡pasa a la Federación Nacional de Salud!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario