Los sistemas agrícolas intensivos
pasan por alto los beneficios ecológicos
de la agricultura regenerativa.
Fotografía: blickwinkel / Alamy
La mentalidad de corrección rápida
detrás de la geoingeniería
debe transformarse en una que busque
una humilde sociedad con la naturaleza,
si es que queremos abordar el cambio climático
La geoingeniería ha vuelto a aparecer en las noticias recientemente después de que el Consejo de Investigación Nacional de EE.UU. Respaldara una propuesta para envolver al planeta en una capa de aerosoles de sulfato para reducir la radiación solar y enfriar la atmósfera.
La propuesta ha sido ampliamente criticada por posibles consecuencias involuntarias, tales como,
Quizás aún más preocupante, la geoingeniería es una solución tecnológica que deja intactos al sistema económico e industrial que causa el cambio climático.
La mentalidad detrás de la geoingeniería contrasta fuertemente con un enfoque ecológico emergente que toma la forma de agricultura regenerativa.
La mentalidad detrás de la geoingeniería contrasta fuertemente con un enfoque ecológico emergente que toma la forma de agricultura regenerativa.
Más que una mera estrategia alternativa, la agricultura regenerativa representa un cambio fundamental en la relación de nuestra cultura con la naturaleza.
La agricultura regenerativa comprende una serie de técnicas que reconstruyen el suelo y, en el proceso, secuestran carbono. Por lo general, utiliza cultivos de cobertura y plantas perennes para que el suelo desnudo nunca sea expuesto y hace pastara los animales de manera que imitan a los animales en la naturaleza.
También ofrece beneficios ecológicos que van mucho más allá del almacenamiento de carbono:
detiene la erosión del suelo, vuelve a materializar el suelo, protege la pureza del agua subterránea y reduce el escurrimiento dañino de plaguicidas y fertilizantes.
Pero estos métodos son lentos, caros y poco prácticos para alimentar a una población en crecimiento, ¿no?
Incorrecto...
Incorrecto...
Si bien las estadísticas integrales son difíciles de obtener, los rendimientos de los métodos regenerativos a menudo exceden los rendimientos convencionales y consulte,
...para investigaciones científicas, y,
...para ejemplos anecdóticos.
Del mismo modo, dado que estos métodos construyen el suelo, eliminan las malezas y retienen la humedad, los fertilizantes y los herbicidas pueden reducirse o eliminarse por completo, lo que resulta en mayores ganancias para los agricultores.
Los métodos de labranza cero pueden capturar hasta una tonelada de carbono por acre anual (2.5 toneladas / hectárea). Solo en los EE. UU., eso podría representar casi una cuarta parte de las emisiones actuales.
Las estimaciones del impacto potencial total varían ...
Las estimaciones del impacto potencial total varían ...
Rattan Lal de la Universidad Estatal de Ohio argumenta que los suelos desertificados y de otra manera degradados podrían capturar hasta 3 mil millones de toneladas de carbono por año (equivalentes a 11 mil millones de toneladas de CO² , o casi un tercio de las emisiones actuales).
Otros expertos prevén un potencial aún mayor.
Según una investigación en el Instituto Rodale, si fuesen universalmente instituidas, las técnicas regenerativas orgánicas practicadas en tierras cultivadas podrían compensar más del 40% de las emisiones globales, mientras que practicarlas en pastos podría compensar el 71%.
Eso se suma a la reducción de CO² en tierra de más del 100% de las emisiones actuales, y eso ni siquiera incluye la reforestación y la forestación, que podrían compensar otro 10-15%, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Eso se suma a la reducción de CO² en tierra de más del 100% de las emisiones actuales, y eso ni siquiera incluye la reforestación y la forestación, que podrían compensar otro 10-15%, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Por supuesto, nada de esto es una licencia para perpetuar una infraestructura de combustible fósil, ya que existe un límite eventual a la cantidad de carbono que el suelo y la biomasa pueden almacenar.
Trabajando con la naturaleza
Dado que son mejores incluso desde consideraciones puramente comerciales, ¿por qué las prácticas regenerativas no se han difundido más rápidamente? Una respuesta comúnmente ofrecida por los propios agricultores es que "las personas tardan en cambiar".
Dado que son mejores incluso desde consideraciones puramente comerciales, ¿por qué las prácticas regenerativas no se han difundido más rápidamente? Una respuesta comúnmente ofrecida por los propios agricultores es que "las personas tardan en cambiar".
Quizás sea así, pero en este caso hay más que eso.
La agricultura regenerativa representa más que un cambio de prácticas.
También es un cambio en el paradigma y en nuestra relación básica con la naturaleza, como una comparación con los aspectos más destacados de la geoingeniería.
- Primero, la agricultura regenerativa busca imitar la naturaleza, no dominarla.Como lo describe Ray Archuleta, un especialista en salud del suelo en el USDA,"Queremos alejarnos del control y ordenar la agricultura. Debemos cultivar la imagen de la naturaleza".En contraste, la geoingeniería busca llevar nuestra dominación de siglos de la naturaleza a un nuevo extremo, convirtiendo a todo el planeta en un objeto de manipulación.
- En segundo lugar, la agricultura regenerativa es una desviación del pensamiento lineal y su control de variables a través de medios mecánicos y químicos.Valora la diversidad de policultivos, en los cuales los animales y las plantas forman un sistema complejo, simbiótico y robusto.La geoingeniería, por otro lado, ignora la ley de consecuencias involuntarias que afecta cualquier intento de diseñar un sistema altamente no lineal.Ejemplifica el pensamiento lineal:si la atmósfera es demasiado cálida, agregue un factor de enfriamiento.¿Pero quién sabe lo que sucederá?
- En tercer lugar, la agricultura regenerativa busca abordar la base profunda de la salud ecológica:la tierra.Considera baja fertilidad, escorrentía y otros problemas como síntomas, no el problema de raíz.La geoingeniería, por otro lado, aborda el síntoma - "calentamiento global" - mientras deja la causa intacta.
No hay una solución rápida
A diferencia de la solución rápida de la geoingeniería, la agricultura regenerativa no se puede implementar a escala sin profundos cambios culturales.
A diferencia de la solución rápida de la geoingeniería, la agricultura regenerativa no se puede implementar a escala sin profundos cambios culturales.
Debemos alejarnos de una actitud de naturaleza como objeto de ingeniería a una de humilde asociación con la tierra.
Mientras que la geoingeniería es una solución global que alimenta la lógica de la centralización y la economía del globalismo, la regeneración del suelo y los bosques es fundamentalmente local:
bosque por bosque, granja por granja.
Estas no son soluciones genéricas, porque los requisitos de la tierra son únicos para cada lugar.
Como era de esperar, suelen ser más intensivas en mano de obra que las prácticas convencionales, ya que requieren una relación directa e íntima con la tierra.
En última instancia, el cambio climático nos reta a reconsiderar nuestra separación de larga data de la naturaleza, en la que creemos que podemos ingeniándonos interminablemente para salir del daño que hemos causado.
En última instancia, el cambio climático nos reta a reconsiderar nuestra separación de larga data de la naturaleza, en la que creemos que podemos ingeniándonos interminablemente para salir del daño que hemos causado.
Nos está devolviendo a nuestra biofilia, nuestro amor por la naturaleza y la vida, nuestro deseo de cuidar a todos los seres, aumenten o disminuyan los números de gases de efecto invernadero.
La geoingeniería, más allá de sus riesgos catastróficos, es un intento de evitar ese llamado, de extender la mentalidad de dominación y control a nuevos extremos y de prolongar una economía de consumo excesivo unos años más.
Es hora de enamorarse de la tierra, el suelo y los árboles, detener su destrucción y servir a su restauración.
Es hora de que la política y la práctica agrícolas se alineen con la regeneración.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario